Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20666 по делу N А56-16655/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20666 по делу N А56-16655/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техинжстрой" (далее - должник) Сохена Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022 по делу N А56-16655/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении бывшими руководителями должника Осиповым В.В. и Якушкиным В.И. убытков в размере 2 885 527 рублей 33 копеек, причиненных неистребованием переплаты по налогам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2022 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Осипову В.В. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления в части отказа в удовлетворении заявления к Якушкину В.И.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего должником не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из недоказанности требований, предъявленных к Якушкину В.И.

При этом само по себе возникновение негативных последствий, наступивших для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) последнего. При оценке поведения директора на предмет добросовестности и разумности учитывается, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, вменяемые ему действия (бездействие) входить в круг непосредственных обязанностей директора, осуществлял ли он ненадлежащим образом обязанности по контролю за действиями (бездействием) работников юридического лица, отвечающих за соответствующее направление. Соответствующие обстоятельства в отношении Якушкина В.И.управляющий не подтвердил.

В части, касающейся требований, предъявленных к Осипову В.В., судебные акты не обжалуются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов