Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20220 по делу N А05-6484/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20220 по делу N А05-6484/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Экспобанк" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по делу N А05-6484/2021,

по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области "Котлас" к АО "ЭкспоБанк" о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 29:24:010207:12 и 29:24:010207:1,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2022 и округа от 07.07.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения основного обязательства, во исполнение которого предоставлен залог, в связи с чем пришли к выводу о прекращении залога и удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина