Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20196 (1-4) по делу N А72-6031/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20196 (1-4) по делу N А72-6031/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Габунова И.Н., Юртаева Н.А., обществ с ограниченной ответственностью "Жилсервис" и "РСУ" (далее - общества "Жилсервис" и "РСУ") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2022 по делу N А72-6031/2021 по иску ФНС России к Габунову И.Н., Юртаеву Н.А., Шиляевой Т.Н., Денисовой У.Ю., обществам "Жилсервис" и "РСУ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2022 исковое требование удовлетворено, ответчики солидарно привлечены к субсидиарной ответственности в размере 44 046 019 рублей 8 копеек по обязательствам должника.

Апелляционный суд постановлением от 09.06.2022 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением суда округа от 30.08.2022 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части привлечения к ответственности Денисовой У.Ю., в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Габунов И.Н., Юртаев Н.А., общества "Жилсервис" и "РСУ" просят отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая исковое требование ФНС России обоснованным в части привлечения к ответственности Габунова И.Н., Юртаева Н.А., обществ "Жилсервис" и "РСУ", суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности уполномоченным органом оснований для привлечения названных ответчиков к субсидиарной ответственности в связи с допущенными правонарушениями (за совершение которых должник привлечен к налоговой ответственности) и невозможностью исполнения должником требований об уплате обязательных платежей на сумму 44 046 019 рублей 8 копеек.

Довод Юртаева Н.А. о необоснованном отклонении судами первой и апелляционной инстанций его заявления о пропуске истцом срока исковой давности Арбитражный суд Поволжского округа признал необоснованным, поскольку Юртаев Н.А. не являлся инициатором кассационного производства в окружном суде, законность актов судов первой и апелляционной инстанций проверялась судом округа в пределах доводов кассационных жалоб Габунова И.Н., Денисовой У.Ю. и общества "Жилсервис".

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов