Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21207 по делу N А41-28302/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21207 по делу N А41-28302/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи-Фрукты" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А41-28302/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласился апелляционный суд) правильно применив положения процессуального законодательства, пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и на основании части 4 статьи 39 АПК РФ передал указанное дело в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд исходил из следующего: критериями отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников; требования по настоящему делу заявлены на основании соглашения сторон, регламентирующего реальный раздел и порядок совместного владения, пользования (содержания) и распоряжения сторонами имуществом, находящимся в долевой собственности; при этом вопрос о коммерческой или иной предпринимательской деятельности между истцом и ответчиками данное соглашение не регламентирует; кроме того, один из ответчиков по настоящему спору участвует в спорных правоотношениях как гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Овощи-Фрукты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева