Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20715 по делу N А41-57622/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20715 по делу N А41-57622/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу учреждения культуры "Частная художественная галерея "Арт.Прим" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 по делу N А41-57622/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального и градостроительного законодательства, установив, что на публичном земельном участке, предоставленном по договору аренды от 06.06.2007 для строительства, Учреждением (арендатором) не начаты работы по строительству объекта и не выполнены работы подготовительного периода (отсутствует информационный щит, ограждение строительной площадки, временные дороги, освещение, не выполнено обустройство бытового городка), пришел к выводу о том, что уполномоченный орган правомерно отказал в продлении срока действия разрешения на строительство от 14.12.2016 N RU50-44-67862016.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать учреждению культуры "Частная художественная галерея "Арт.Прим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева