Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20822 по делу N А08-4814/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20822 по делу N А08-4814/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сбитневой Татьяны Ивановны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к администрации Волоконовского сельского поселения муниципального района "Чернянский район" Белгородской области (далее - администрация) о расторжении договора аренды, взыскании убытков.

Администрация предъявила встречный иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав спорный договор незаключенным и не выявив совокупности необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суды отказали в удовлетворении первоначальных и встречных требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сбитневой Татьяны Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов