Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-19931 по делу N А84-3307/2019 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-19931 по делу N А84-3307/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" на судебные акты по делу N А84-3307/2019,

установил:

при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 N 310-ЭС22-19931 об отказе в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены опечатки в виде ошибочного указания на дополнение к кассационной жалобе, которое заявителем не подавалось, а также при указании заявителя кассационной жалобы: вместо общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" ошибочно указано акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае исправление допущенных опечаток не повлияет на существо вынесенного определения и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исправить опечатки, допущенные в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 N 310-ЭС22-19931.

Из вводной части определения исключить указание на дополнение к кассационной жалобе.

Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения вместо указанного заявителя кассационной жалобы - акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" читать - общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова