Постановление Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 8-АД22-5-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Постановление Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 8-АД22-5-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Муравьева П.В. на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Муравьева Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 01 октября 2021 года, Муравьев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 01 октября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева П.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Муравьев П.В. просит отменить постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Муравьева П.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в отношении Муравьева П.В. составлен протокол 76 АВ N 262541 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названного протокола 29 августа 2021 года в 02 часа 05 минут на 6 км автодороги "Унимерь - Головино - Шильково" Гаврилов-Ямского района Ярославской области, водитель Муравьев П.В. управлял транспортным средством "ВАЗ - 21053", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Муравьева П.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области, изложенными в постановлении от 01 октября 2021 года, судья Некрасовского районного суда Ярославской области не согласился и решением от 02 декабря 2021 года отменил названное постановление и прекратил производство по делу.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции пришёл к выводу о том, что решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2021 года не соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене названного решения судьи районного суда и направлении дела в Некрасовский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции установлено, что судьей Некрасовского районного суда Ярославской области были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции о необходимости направления дела на новое рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области, не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Муравьева Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Муравьева П.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров