Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 304-ЭС18-23284 (17) по делу N А27-4297/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 304-ЭС18-23284 (17) по делу N А27-4297/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А27-4297/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ширяев Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ерофеева Павла Георгиевича, Тушкова Сергея Георгиевича, Чикалева Николая Николаевича, Маврина Михаила Викторовича убытков.

Впоследствии требование о солидарном взыскании убытков с Ерофеева П.Г. и Тушкова С.Г. в размере 434 007,12 руб. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2022 и постановлением суда округа от 12.08.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Тушкова С.Г. в конкурсную массу должника взыскано 434 007,12 руб. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего Тушкова С.Г. и возникшими на стороне должника убытками, указав на незаконность совершенной арбитражным управляющим Тушковым С.Г. выплаты Ормошову Н.А. в ходе конкурсного производства на основании дополнительного соглашения к трудовому договору, подписанного Ерофеевым П.Г. как руководителем должника, признанного впоследствии недействительным.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов