Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-25172 по делу N А39-879/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-25172 по делу N А39-879/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (далее - Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 по делу N А39-879/2022,

установил:

Общество посредством системы "Мой Арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 по делу N А39-879/2022, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства Общество указывает на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем Общество не представило никаких документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 по делу N А39-879/2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 по делу N А39-879/2022 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 по делу N А39-879/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева