Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20850 по делу N А82-12184/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20850 по делу N А82-12184/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Кувыкова Михаила Юрьевича (Москва), Верхотуровой Елене Геннадьевне (Москва) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2022 по делу N А82-12184/2021 Арбитражного суда Ярославской области,

по иску гражданки Кувыковой Ольги Анатольевны (Москва, далее - истец) к гражданам Кувыкову Михаилу Юрьевичу, Верхотуровой Елене Геннадьевне (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сиян" (Ярославская область), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (Ярославская область),

о признании недействительной сделку по увеличению уставного капитала хозяйственного общества и применении последствий ее недействительности,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2022 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Ярославской области.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просили пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Обжалуемое постановление арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора между супругами относительно совместно нажитого имущества (имущественных прав), на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с соблюдением требований процессуального законодательства.

Настоящее дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, таким образом, у заявителей имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ярославской области, в том числе, путем приведения доводов и возражений в обоснование своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Кувыкову Михаилу Юрьевичу, Верхотуровой Елене Геннадьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова