Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-15247 по делу N А76-7096/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-15247 по делу N А76-7096/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Катаргина Игоря Ивановича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022, принятые в деле А76-7096/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кирсанова Александра Анатольевича (должника) по заявлению Мудровой Светланы Ромовны о признании недействительными результата торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества должника, заключенного с Катаргиным И.И., о переводе на нее прав и обязанностей покупателя,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 заявление удовлетворено частично: права и обязанности покупателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0311005:3587 и нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0311005:3594, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, садоводческое товарищество "Трубопрокатчик-3", участок 1407, переведены с Катаргина И.И. на Мудрову С.Р.; за Мудровой С.Р. признано право собственности на указанное недвижимое имущество.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 определение от 14.12.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Катаргин И.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное распространение правила о преимущественной покупке на находящиеся в совместной собственности объекты недвижимости, нарушение законодательного порядка защиты имущественных интересов супруги должника и нарушение прав кредиторов оплатой имущества за счет конкурсной массы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства реализации имущества, не установили нарушения ею прав кредиторов и указали на порядок восстановления заинтересованным лицом его прав.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Катаргину Игорю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова