Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 18-УД22-65-К4 Суд смягчил приговор осужденному в части осуждения его за три оконченных эпизода сбыта наркотических средств, поскольку суд не учел личность виновного, который ранее не судим, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 18-УД22-65-К4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Пейсиковой Е.В., Хомицкой Т.П.,

при секретаре - Горностаевой Е.Е.,

с участием прокурора - Аминова В.Р.,

защитника - адвоката Кодиновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столярова А.В. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 7 февраля 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года.

По обжалуемому приговору

Столяров Александр Владимирович, ..., не судимый;

осужден к лишению свободы по:

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2017 г.) к 10 годам 4 месяцам;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2017 г.) к 10 годам 2 месяцам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Стадниченко В.Ф. и Сухоносова И.В., в отношении которых судебные решения не обжалованы.

В апелляционном порядке приговор в отношении Столярова А.В. не обжаловался.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года приговор в отношении Столярова А.В. изменен.

Назначенное по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Столярова А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., защитника осужденного адвоката Кодинову В.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Аминова В.Р. о необходимости освобождения Столярова А.В. от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания вследствие истечения сроков давности и смягчении назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров А.В. осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные в период с января по сентябрь 2017 г. на территории Краснодарского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Столяров А.В. считает судебные решения незаконными. Указывает, что за покушение на незаконный сбыт наркотического средства суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не применил её к оконченным составам сбыта. Кроме того, считает необоснованным осуждение по квалифицирующему признаку - совершение деяний в составе организованной группы, признаки которой не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Просит исключить указанный квалифицирующий признак, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к оконченным составам преступлений и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Столярова А.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре надлежащую оценку.

Вопреки доводам Столярова А.В. его действия правильно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы, признаки которой судом первой инстанции должным образом мотивированы. Выводы суда обоснованы и являются правильными.

Принимая решение о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, суд правильно учел, что сбыт наркотических средств и покушение на их сбыт относятся к особо тяжким преступлениям.

При этом также принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные в приговоре сведения о личности, в т.ч. наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений обоснованно не установлено. При этом выводы суда должным образом мотивированы.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств, о чем просит осужденный, не является основанием для автоматического применения и к оконченным составам преступлений. Предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств к оконченным составам преступлений суд обоснованно не усмотрел. При этом размер назначенного за каждое из оконченных составов сбыта наркотических средств не превышает установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ пределов.

Вместе с тем, определяя размер наказаний за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не в полной мере учел и не принял во внимание данные о личности Столярова А.В., который ранее не судим, имеет молодой возраст, на иждивении малолетний ребенок, вину признал.

В этой связи Судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное за каждое из трех оконченных составов сбыта наркотических средств наказание в рамках санкции закона.

Кроме того, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление, совершено Столяровым А.В. 5 сентября 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Приговор в отношении Столярова А.В. постановлен 7 февраля 2019 года и вступил в законную силу 29 января 2020 года, т.е. до вступления приговора в силу истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности, в связи с чем, Столяров А.В. подлежит освобождению от назначенного за данное преступление наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 7 февраля 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года в отношении Столярова Александра Владимировича изменить.

Освободить Столярова А.В. от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Смягчить назначенное за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 10 дет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказаний окончательно Столярову А.В. назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Столярова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Хомицкая Т.П.