Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21170 по делу N А32-20665/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21170 по делу N А32-20665/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 по делу N А32-20665/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (Краснодарский край, далее - ответчик) о взыскании 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов по договору займа от 13.01.2019 N 1/2019, 70 609 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 000 рублей долга, 50 000 рублей процентов по договору займа от 13.05.2019, 8 626 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца по договору займа от 13.01.2019 N 1/2019 взыскано 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов за пользование займом, 60 347 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 31.05.2019 взыскано 500 000 рублей долга, 50 000 рублей процентов за пользование займом, 7 842 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление арбитражного суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем арбитражным судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права и не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова