Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21867 по делу N А65-20991/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21867 по делу N А65-20991/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Малямова Юрия Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022

по иску Малямова Юрия Федоровича к Филимоновой Ларисе Михайловне, Филимонову Константину Львовичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 решение от 24.12.2021 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022 постановление апелляционного суда от 25.04.2022 отменено, оставлено в силе решение от 24.12.2021.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда округа, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2022 и оставляя в силе решение суда первой инстанции от 24.12.2021, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия доказательств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной, а также доказательств нарушений прав истца, не являющегося стороной оспариваемого договора, а также участником общества на момент совершения сделки в связи с продажей принадлежащей ему доли.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Малямова Юрия Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов