Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 2720-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бэрлэдян Ларисы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 378 и пунктом 1 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Д. Бэрлэдян к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.Д. Бэрлэдян (Бондарева), кассационная жалоба которой определением судьи кассационного суда общей юрисдикции была оставлена без движения и впоследствии возвращена без рассмотрения по существу, с чем согласились суды вышестоящих инстанций, оспаривает конституционность части шестой статьи 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" и пункта 1 части первой статьи 379.1 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, данные законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают возможность возврата кассационной жалобы в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение кассационной жалобы другим ответчикам, которые являются должностными лицами и входят в состав государственного органа - ответчика по делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК Российской Федерации. Часть шестая этой статьи, обязывающая подателя кассационной жалобы приложить к ней документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, отсутствующих у них копий кассационных жалобы и приложенных к ней документов, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Возвращение же кассационной жалобы, учитывая, что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы в пределах срока на кассационное обжалование после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу.

Таким образом, взаимосвязанные положения части шестой статьи 378 и пункта 1 части первой статьи 379.1 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие в аспекте, указанном в жалобе, конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бэрлэдян Ларисы Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин