Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. по делу N СИП-897/2022 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" (ОГРН 1024700554086) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, 125993, Москва, ОГРН 1047730015200) от 07.07.2022 и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.07.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2022 исковое заявление общества оставлено без движения в срок до 14.11.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2022 был продлен срок оставления без движения в срок до 02.12.2022 по причине непредставления обжалуемого решения Роспатента от 07.07.2022 в полном объеме.

В установленный судом срок 08.11.2022 от общества поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления иска без движения.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления заявления без движения, суд приходит к выводу о том, что заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи, с чем подлежит принятию к производству.

Суд усматривает, что в заявлении в качестве третьего лица указано общество с ограниченной ответственность "ЛЮМИ", что расценивается как ходатайство о привлечении этого лица к участию в деле в заявленном статусе, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности данного лица.

Суд обращает внимание предпринимателя на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 05.10.2022 N 2484, платежное поручение от 18.10.2022 N 2649 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и доверенность от 22.09.2022 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" от 06.10.2022.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 12 декабря 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность "ЛЮМИ" (наб.р. Фонтанки, д. 59, лит. А, пом. 7-Н, офис 402, Санкт-Петербург, ОГРН 1037843052092).

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представленные в электронном виде подлинники либо копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления искового заявления иным лицам, выписок об истце и ответчике;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев