Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. по делу N СИП-873/2022 "О продлении срока оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пастернака Александра Александровича (г. Раменское, Раменский р-н., Московская обл., 140105, ОГРНИП 316504000051831) к обществу с ограниченной ответственностью "Стартап Компания Погоня" (ул. Иванова, д. 39, г. Харьков, Украина, 61002UA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1230368 в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пастернак Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стартап Компания Погоня" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1230368 в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 07.11.2022 на основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие юридический статус ответчика - иностранного лица.

07.11.2022 в Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное тем, что у заявителя отсутствует возможность напрямую запрашивать выписку из торгового реестра юридических лиц Украины. Истец предпринял попытки получить данную выписку с помощью иных юридических лиц, в том числе находящихся заграницей. В настоящее время истцом получена выписка в отношении ответчика, однако данная выписка имеется только на украинском языке. Вместе с тем истцу необходимо дополнительное время для перевода и нотариального заверения полученной выписки.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

С учетом приложенных к ходатайству копии полученной выписки на украинском языке и скриншотов переписки о предоставлении услуг по переводу с нотариальным заверением, подтверждающих невозможность истца получить требуемые документы к установленному судом сроку, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления иска без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу. Однако оно подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и только в случае принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Пастернака Александра Александровича о продлении срока оставления искового заявления без движения.

2. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Пастернака Александра Александровича без движения до 28.12.2022.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Пастернаку Александру Александровичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

И.В. Лапшина