Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. N С01-2210/2022 по делу N СИП-483/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Электронные информационные системы" (ул. Строительная, 4А, р.п. Каменоломни, Ростовская область, 346480, ОГРН 1116182000164) об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Электронные информационные системы" на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2022 по делу N СИП-483/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Электронные информационные системы" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2735950 на изобретение, при участии в деле, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Светосервис ТелеМеханика" (1-й Рижский пер., д. 6, стр. 2, эт. 11, пом. 5, Москва, 129626, ОГРН 1147746711793),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научное предприятие "Электронные информационные системы" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2022 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2735950 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Светосервис ТелеМеханика" (далее - общество "Светосервис ТелеМеханика", третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2022 по делу N СИП-483/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 9 января 2023 года 10 часов 00 минут.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

Принимая во внимание, что в поступившем ходатайстве не указан суд, при содействии которого лицо, участвующее в деле предполагает участвовать в судебном заседании, а суд, рассматривающий дело не вправе по собственной инициативе назначить суд, которому надлежит исполнять судебное поручение, ходатайство общества не подлежит удовлетворению.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Электронные информационные системы" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Судья

Н.Н. Погадаев