Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. по делу N СИП-1017/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Добрый Смак" (ул. Евпаторийская, зд. 57А, с. Уютное, Республика Крым, 296555, ОГРН 1159102053747) к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерская фирма "Самый СМАК" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, Москва, 123423, ОГРН 1027739634647) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 470493, N 643171, N 235819 в отношении части товаров и услуг 29-го, 30-го и 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Добрый Смак" (далее - общество "Добрый Смак") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерская фирма "Самый СМАК" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 470493 в отношении всех товаров 29-го класса и части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 643171 в отношении всех товаров и услуг 29-го и 35-го классов и части товаров 30-го класса МКТУ, товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 235819 в отношении всех товаров 29-го класса МКТУ, вследствие их неиспользования.

Вместе с тем суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления обществом "Добрый Смак" представлено платежное поручение от 09.11.2022 N 146466.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к исковому заявлению платежном поручении поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Добрый Смак" оставить без движения до 15 декабря 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения, а также представить в бумажном виде все приложенные к исковому заявлению документы. В случае невозможности устранения обстоятельств в установленный срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур