Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. N С01-2101/2022 по делу N А83-21494/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Загороднего Максима Анатольевича (Республика Крым, ОГРНИП 319911200142660) о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Загородний Максим Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2022 по делу N А83-21494/2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 кассационная жалоба Загороднего М.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10:00 01.12.2022.

От Загороднего М.А. поступило ходатайство о проведении указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым Судом по интеллектуальным правам направлен запрос в указанный арбитражный суд.

Согласно ответу, а также информации о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенной на официальном сайте названного суда, у Арбитражного суда Республики Крым отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

Как следствие, ходатайство Загороднего М.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем Загородний М.А. не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иных судов, а также принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Загороднего Максима Анатольевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.М. Сидорская