Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. N С01-2279/2022 по делу N А79-6184/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (428000, Лапсарский пр., д. 2, пом./оф. 1/8 г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, 428903 ОГРН 1162130063050) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.04.2022 по делу N А79-6184/2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (Россия, ул. Константина Иванова, д. 63, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428018, ОГРН 1162130067219) к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" о защите исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (Московский просп., д. 2, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428015, ОГРН 1022101286657), Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (ул. 1-я Оранжерейная, д. 30 г. Нижний Новгород, 603022, ОГРН 1095262008698); общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (ул. Промышленная, д. 73, к. 1, ком. 404А, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика-Чувашия, 429960, ОГРН 1132124000304)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (далее - общество "ЧЛВЗ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (далее - завод "Ядринский") со следующими исковыми требованиями:

1) о взыскании 18 772 157 рублей 78 копеек убытков в виде упущенной выгоды, возникшей вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в использовании ответчиком этикетки водки "100 лет Чебоксарская" и реализации указанной алкогольной продукции (делу присвоен номер А79-6184/2020);

2) о взыскании 46 508 258 рублей 20 копеек компенсации за незаконное использование обозначения, сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 670062 (делу присвоен номер А79-7003/2021).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.10.2021 по делу N А79-7003/2021 вышеназванные дела объединены в одно производство. Делу присвоен номер N А79-6184/2020.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 и от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - антимонопольный орган), Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (далее - общество "Максима").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.04.2022 иск удовлетворен частично: с завода "Ядринский" в пользу общества "ЧЛВЗ" взысканы 3 824 624 рубля 21 копейка убытков, 23 254 129 рублей 10 копеек компенсации, 189 084 рубля 16 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2022 изменено, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. С завода "Ядринский в пользу общества "ЧЛВЗ взысканы 23 254 129 рублей 10 копке компенсации, 184 531 рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С общества "ЧЛВЗ" в пользу завода "Ядринский" также взыскано 232 рубля 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, завод "Ядринский" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В кассационной жалобе, а также в виде отдельного процессуального документа заявитель кассационной жалобы просить приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес общества "Максима" и антимонопольному органу.

При этом суд обращает внимание завода "Ядринский", что к кассационной жалобе приложена квитанция от 28.10.2022 N 127006.04, в которой указан получатель - "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЧУВОЛИСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ", а адресом получателя значится "428000, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - , ЧЕБОКСАРЫ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, 34/2".

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что данное лицо является участником рассматриваемого дела. В то же время юридическим адресом участвующего в деле антимонопольного органа является: Московский просп., д. 2, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428015.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" от 28.10.2022 оставить без движения до 8 декабря 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2279/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.М. Сидорская