Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. N С01-2251/2022 по делу N А68-4971/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Русакова Сергея Алексеевича (ОГРНИП 307710511600042) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2022 по делу N А68-4971/2021 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абрамейцева Антона Михайловича (ОГРНИП 316502700077363) к индивидуальному предпринимателю Русакову Сергею Алексеевичу (ОГРН 307710511600042) об обязании прекратить использование принадлежащих индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву Антону Михайловичу результатов интеллектуальной собственности, убрать с сайта с доменным именем rsgranit.ru изображения ЗД моделей ритуальных товаров, исключительные права на которые принадлежат индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву Антону Михайловичу; взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 9 950 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абрамейцев Антон Михайлович (далее - предприниматель Абрамейцев А.М.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русакову Сергею Алексеевичу (далее - предприниматель Русаков С.А.) об обязании прекратить использование принадлежащих индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву Антону Михайловичу результатов интеллектуальной собственности, убрать с сайта с доменным именем rsgranit.ru изображения ЗД моделей ритуальных товаров, исключительные права на которые принадлежат индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву Антону Михайловичу; взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 9 950 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2022 по делу N А68-4971/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Русакова С.А. в пользу предпринимателя Абрамейцева А.М. взысканы компенсация в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 5 950 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель Русаков С.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2022 по делу N А68-4971/2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В материалы дела приложена доверенность на представителя Гарбузова И.В., датированная от 14.07.2021 и выданная сроком на один год, т.е. срок действия доверенности истек 14.07.2022.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Русакова Сергея Алексеевича от 03.11.2022 оставить без движения до 08.12.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2251/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев