Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (6th floor, Hakdong-ro 30-gil, 5, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea, 06104) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 по делу N А65-7379/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (6th floor, Hakdong-ro 30-gil, 5, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea, 06104) к индивидуальному предпринимателю Доновой Снежане Владимировне (ОГРН 308165009900216) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 и произведения изобразительного искусства,
и с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Доновой Снежане Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" в размере 25 000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1 195 рублей, почтовых расходов в размере 173 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" в размере 5 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 478 рублей, почтовые расходы в размере 69,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 12.12.2022.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
1. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
2. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2282/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
4. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-2282/2022 по делу N А65-7379/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Опубликование:
-