Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2022 г. N С01-1879/2022 по делу N А60-64151/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство акционерного общества "Морозовский Химический Завод" (ОГРН 1034700567373) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022 по делу N А60-64151/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по тому же делу

по иску акционерного общества "Морозовский Химический завод" (ОГРН 1034700567373) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эмали и Краски" (ОГРН 1169658019442), обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный Проспект" (ОГРН 1169658136592) о прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами,

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Морозовский Химический завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эмали и Краски", обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный Проспект" с требованиями: обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эмали и Краски" прекратить использование товарного знака "АРМАКОТ" и принять меры по удалению с сайта http://td-kraska.ru и http//:td-kraska-ekb.ru объявлений, связанных с продажей лакокрасочной продукции под товарным знаком "АРМАКОТ" схожих до степени смешения), а также иных наименований продукции АО (МХЗ), взыскать солидарно с ответчиков компенсацию в размере 2 000000 рублей 00 копеек, возместить судебные расходы, связанные со сбором доказательства (протоколированием результатов осмотра сайтов https://www.kraska-ekb.ru, http://td-kraska.ru) 2 в размере 26 235 рублей, а также связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 оставлено без изменения.

От общества "Русская Лакокрасочная компания" 12.11.2021 поступило заявление о взыскании судебных расходов в рамках дела N А60-64151/2020.

От общества "Торговый дом "Эмали и Краски" 22.12.2021 поступило заявление о взыскании судебных расходов в рамках дела N А60-64151/2020.

От общества "Морозовский химический завод" 27.01.2022 поступило заявление о взыскании судебных расходов в рамках дела N А60-64151/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022 заявление общества "Русская Лакокрасочная компания" удовлетворено частично.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 кассационная жалоба оставлено без движения до 14.10.2022 по причине отсутствия доказательств направления копий кассационных жалоб в адрес лиц, участвующих в деле. 29.09.2022 в суд представлены документы во исполнение определения от 14.09.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2022 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени).

Акционерное общество "Морозовский Химический завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Технические возможности осуществления видеоконференц-связи 17.11.2022 на 15 часов 00 минут (по московскому времени) у вышеуказанного суда отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство акционерного общества "Морозовский Химический Завод" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Морозовский Химический Завод" об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1879/2022.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев