Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чибисова Евгения Викторовича (Краснодарский край, ОГРНИП 320237500260852) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу N А56-88761/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пилки" (ул. Большая Пороховская, д. 20, литера А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 195176, ОГРН 1187847073127) к индивидуальному предпринимателю Чибисову Евгению Викторовичу и индивидуальному предпринимателю Трегубову Александру Сергеевичу (Краснодарский край, ОГРНИП 319237500460928) о взыскании задолженности и неустойки по договорам коммерческой концессии от 11.09.2018 N 13092018 и N 11092017, от 11.07.2017 N 11072017
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пилки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чибисову Евгению Викторовичу о взыскании 369 946 рублей задолженности по оплате роялти, 420 526 рублей задолженности по оплате услуг автоматизации, 78 703 рублей процентов на сумму долга по договорам коммерческой концессии от 11.09.2018 N 13092018 и N 11092017, от 11.07.2017 N 11072017, а также 190 000 рублей штрафа за нарушение условий договора коммерческой концессии от 11.09.2018 N 13092018.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Трегубов Александр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Чибисова Е.В. в пользу общества взысканы 369 946 рублей общей задолженности, 420 526 рублей задолженности по оплате услуг, 110 000 рублей пени, 49 147 рублей 65 копеек процентов за пользование денежными средствами, 40 000 рублей штрафа, а также 23 592 рубля в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Трегубову А.С. отказано.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Чибисов Е.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 кассационная жалоба Чибисова Е.В. оставлена без движения на срок до 14.11.2022 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от Чибисова Е.В поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 25.11.2022, мотивированное необходимостю предоставления времени для уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Остальные недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Чибисова Е.В. без движения, заявителем устранены.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чибисова Евгения Викторовича, поступившей в суд 10.10.2022, без движения до 25 ноября 2022 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2075/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-2075/2022 по делу N А56-88761/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2075/2022
14.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2075/2022
10.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2075/2022
13.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11759/2022
11.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-88761/20