Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-1947/2022 по делу N А55-3371/2022 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304780527100132) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу N А55-3371/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский ППТ" (ул. Молодогвардейская, д. 69, ком. 10, г. Самара, Самарская обл., 443099, ОГРН 1136317003019) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский ППТ" (далее - ответчик) о взыскании 92 857 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303 (с учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 21 428 рублей 58 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 12.10.2022 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 установлен новый срок оставления кассационной жалобы до 22.11.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2022 кассационная жалоба истца принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца в суд 08.11.2022 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

С учетом положений части 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон (абзац 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Лица, участвующие в деле, о принятии Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы к своему производству извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца подписано представителем по доверенности Скотниковой Н.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.05.2022, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 20.04.2022.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы иных лиц, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 282, 284, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (ОГРНИП 304780527100132) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу N А55-3371/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Косенкову Александру Борисовичу (в лице плательщика - общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН", ОГРН 1065261029954) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 N 7492 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев