Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-339/2022 по делу N А53-4352/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Малафеевой Екатерины Андреевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 320619600102014) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021 по делу N А53-4352/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по тому же делу

по первичному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малафеевой Екатерины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Николаю Викторовичу (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 316619600152484) о расторжении договоров коммерческого сотрудничества и взыскании неосновательного обогащения

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ткачева Николая Викторовича к индивидуальному предпринимателю Малафеевой Екатерине Андреевне о взыскании штрафа,

и приложенных к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малафеева Екатерина Андреевна (далее - предприниматель Малафеева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Николаю Викторовичу (далее - предприниматель Ткачев Н.В.) о расторжении Договора коммерческого сотрудничества от 15.07.2020, о расторжении Договора коммерческого сотрудничества от 23.07.2020 и о взыскании 900 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного Суда Ростовской области от 27.04.2021 к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Ткачева Николая Викторовича к индивидуальному предпринимателю Малафеевой Екатерине Андреевне о взыскании штрафа в размере 5 310 000 рублей по договору коммерческого сотрудничества от 23.07.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021 исковые требования первичного искового заявления удовлетворены частично. Судом расторгнуты договоры коммерческого сотрудничества от 15.07.2020, 23.07.2020, 23.07.2020, заключенные между предпринимателем Ткачевым Н.В. и предпринимателем Малафеевой Е.А. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2021 отменено в части. В удовлетворении первичного искового заявления предпринимателя Малафеевой Е.А. отказано, встречное исковое заявление предпринимателя Ткачева Н.В. удовлетворено частично. С предпринимателя Малафеевой Е.А. в пользу предпринимателя Ткачева Н.В. взыскано 100 000 рублей штрафа по договору коммерческого сотрудничества от 23.07.2020.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу отменено. Дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2021 года отменено в части, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя Малафеевой Екатерины Андреевны - отказать. Встречный иск удовлетворить частично". С индивидуального предпринимателя Малафеевой Екатерины Андреевны в пользу индивидуального предпринимателя Ткачева Николая Викторовича взыскан штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска индивидуального предпринимателя Ткачева Николая Викторовича - отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель Малафеева Е.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малафеевой Екатерины Андреевны оставить без движения до 16 декабря 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-339/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова