Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 г. N С01-2268/2022 по делу N А45-12255/2021 "О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Солнечный Свет" (ул. Герасима Курина, д. 10, кор. 1, пом. 1 каб. 308, Москва, 121108, ОГРН 1167746485940) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 по делу N А45-12255/2021 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 22.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (ул. Добролюбова, 2а, офис 205, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ОГРН 1145476160631) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный Свет", 2) индивидуальному предпринимателю Гунгеру Андрею Юрьевичу (г. Обь, ОГРНИП 314547632300341),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шехтман Ольга Сергеевна (ул. Мичурина 3-49, г. Новосибирск, 630099),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (далее - истец, общество "ИНКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный Свет" (далее - ответчик, общество "Солнечный Свет"), обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз" (далее - ответчик, общество "Санрайз"), индивидуальному предпринимателю Гунгеру Андрею Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель Гунгер А.Ю.) со следующими требованиями:

1) запретить обществу "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" ввоз на территорию Российской Федерации и реализацию, изъять и уничтожить экземпляры контрафактных изделий "Кольцо" (Берлин, Рим, Нью-Йорк, Лондон, Париж), которые нарушают исключительные авторские права на произведения "Кольца с городскими пейзажами" Ольги Сергеевны Шехтман;

2) запретить предпринимателю Гунгер Андрею Юрьевичу реализацию экземпляров изделий "Кольцо" (Берлин, Рим, Нью-Йорк, Лондон, Париж), которые нарушают исключительные авторские права на произведения "Кольца с городскими пейзажами" Ольги Сергеевны Шехтман;

3) взыскать с общества "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей;

4) установить обществе "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" срок для добровольного исполнения решения суда продолжительностью один месяц со дня вступления решения суда в законную силу;

5) присудить обществу "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" на случай неисполнения решения суда в пользу общества "ИНКО" денежные средства, начисляемые периодически по следующей установленной прогрессивной шкале: в случае неисполнения общества "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда - 100 000 рублей, в случае неисполнения общества "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - 200 000 рублей, в случае неисполнения общества "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - 300 000 рублей, в случае неисполнения общества "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" решения суда в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - 500 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шехтман Ольга Сергеевна.

В порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца судом прекращено производство по делу в отношении ответчика - общества "Санрайз" ввиду прекращения его деятельности путем реорганизации в форме присоединения к обществу "Солнечный Свет".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 22.08.2022 исковые требования удовлетворены в части: запретить обществу "Солнечный Свет" ввоз на территорию Российской Федерации и реализацию, а также обязать изъять и уничтожить экземпляры контрафактных изделий "Кольцо": "Берлин", "Рим", "Нью-Йорк", "Лондон", "Париж", которые нарушают исключительные авторские права на Произведения "Кольца с городскими пейзажами" Ольги Сергеевны Шехтман. Запретить предпринимателю Гунгеру Андрею Юрьевичу реализацию экземпляров изделий "Кольцо": "Берлин", "Рим", "Нью-Йорк", "Лондон", "Париж", которые нарушают исключительные авторские права на Произведения "Кольца с городскими пейзажами" Ольги Сергеевны Шехтман. Взыскать с общества с "Солнечный Свет" в пользу общества Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО", компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей, а также 15000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы и 29000 рублей расходов по оплате госпошлины. Взыскать с предпринимателя Гунгера Андрея Юрьевича, в пользу общества Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" 15000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы и 6000 рублей расходов по оплате госпошлины. Установить обществу "Солнечный Свет" срок для добровольного исполнения решения суда продолжительностью 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. На случай неисполнения решения суда взыскать с общества "Солнечный Свет" в пользу общества Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" судебную неустойку (астрент) в размере 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Солнечный Свет" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Общество "Солнечный Свет" одновременно с кассационной жалобой подал ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба была подана 21.10.2021, однако Арбитражный суд Новосибирской области отказал в принятии процессуального документа, поступившего посредством информационной системы "Мой арбитр".

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи кассационной жалобы суд принимает во внимание то обстоятельство, что, как усматривается из представленных документов, первоначально кассационная жалоба подана 21.10.2022, то есть в рамках установленного двухмесячного срока на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Как отмечено в ходатайстве о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование судебных актов от 24.10.2022, Арбитражный суд Новосибирской области отказал в принятии процессуального документа, поступившего посредством информационной системы "Мой арбитр", ввиду отсутствия полномочий у лица, его подавшего. Между тем, заявитель кассационной жалобы отмечал, что данный процессуальный документ подавался посредством информационной системы "Мой арбитр" через личный кабинет генерального директора юридического лица, наделенного правом действовать в отсутствие доверенности.

Принимая во внимание повторную подачу в короткий срок (24.10.2022) кассационной жалобы со всеми необходимыми документами и соответствующим ходатайством от 24.10.2022, суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока для обжалования судебных актов уважительными, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Солнечный Свет" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование судебных актов.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный Свет" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 декабря 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 15 декабря 2022 года представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2268/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова