Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт Стали" (127411, Москва, Дубнинская ул., 81 А, ОГРН: 1027739081556) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-66553/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (119602, Москва, Академика Анохина ул., д. 42, к. 1, кв. 39, ОГРН: 5087746137860) к акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт Стали" о взыскании неустойки за просрочку выплаты роялти,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") о взыскании неустойки за просрочку выплаты роялти за 2 квартал 2019 г. по лицензионному договору от 26.03.2009 N РД0048470 за период с 01.02.2021 по 26.02.2021 в размере 238 565 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, исковые требования удовлетворены: с общества "НИИ Стали" в пользу общества "Интелл-Сервис" взыскана неустойка (пени) за просрочку выплаты роялти за 2 квартал 2019 г. по лицензионному договору от 26.03.2009 N РД0048470 за период с 01.02.2021 по 26.02.2021 в размере 238 565 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "НИИ Стали" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт Стали" оставить без движения до 12.12.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2253/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. N С01-2253/2022 по делу N А40-66553/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2253/2022
11.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2253/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50263/2022
17.06.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66553/2022