Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 2697-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г. Набиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Г. Набиев оспаривает конституционность положений Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а по сути, положений его статьи 20, в соответствии с которыми квалификационная коллегия судей вправе пересмотреть ранее принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам (абзац первый пункта 1); основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основание для принятия другого решения (пункт 2).

Как следует из представленных материалов, решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 26 апреля 2019 года полномочия судьи Р.Г. Набиева были прекращены досрочно на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Р.Г. Набиев обратился в квалификационную коллегию судей Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения о досрочном прекращении его полномочий судьи по новым обстоятельствам, в чем ему решением указанной коллегии от 28 мая 2021 года было отказано. Решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении требований Р.Г. Набиева о признании данного решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, положения Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в той мере, в какой они предусматривают только пересмотр решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам и не предусматривают возможности пересмотра решения квалификационной коллегии судей по новым обстоятельствам, не соответствуют статьям 32, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Р.Г. Набиев ранее уже оспаривал конституционность положений Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в том же аспекте, в котором он оспаривает их в данной жалобе. Определением от 27 января 2022 года N 35-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Г. Набиева на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новая жалоба Р.Г. Набиева и приложенные к ней материалы (новые судебные акты) не дают оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин