Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-20973 по делу N А04-757/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-20973 по делу N А04-757/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Агентство кредитных гарантий АПК" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2022 по делу N А04-757/2020 Арбитражного суда Амурской области,

по иску АО "АКГ "АПК" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ" о взыскании 33 433 910,37 руб. задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

определением суда первой инстанции от 30.03.2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "ЮГ" обязалось выплатить АО "Агентство кредитных гарантий АПК" 33 433 910,37 руб., из которых в счет погашения 3 400 956 руб. ответчик передает имущество, ранее являвшееся предметом залога по спорным договорам займа, остальные 30 032 954,37 руб. в соответствии с графиком оплаты; производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 26.07.2022 названное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд округа фактически руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что необходимо проверить предполагаемые встречные предоставления по мировому соглашению на предмет равноценности соответствующей сделки, в связи с этим направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина