Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20888(3) по делу N А82-15044/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20888(3) по делу N А82-15044/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - союз)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022 по делу N А82-15044/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и право" (далее - общество) к союзу о взыскании 11 900 761,41 руб. компенсационной выплаты в целях возмещения убытков, причиненных членом союза - арбитражным управляющим Шапошниковой Еленой Ивановной,

с участием третьих лиц,

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

решением суда от 08.01.2022 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.05.2022 решение изменено, сумма выплат, подлежащих взысканию, установлена в размере 5 000 000 руб.

Постановлением суда округа от 09.09.2022 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов