Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21517 по делу N А56-47040/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21517 по делу N А56-47040/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "КЗТБ" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022

по делу N А56-47040/2019 о банкротстве потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (компания) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника (Голикова Юрия Михайловича) 28 218 400 руб. убытков.

Определением суда от 14.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 определение суда отменено в части отказа во взыскании 13 968 400 руб. убытков, заявление компании в этой части удовлетворено, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 05.09.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Голиков Ю.М. уже привлечен к субсидиарной ответственности за совершение действий, рассматриваемых в рамках настоящего спора в качестве основания для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов