г. Санкт-Петербург |
|
14 декабря 2020 г. |
Дело N А56-47040/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 07.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31212/2020) арбитражного управляющего Цомаева С. З. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56- 47040/2019, принятое в рамках рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" (ИНН 7813183314, ОГРН 1037828044352),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" (далее - ПЖСК "Офицерский") (ИНН 7813183314, ОГРН 1037828044352) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.04.2019 по делу N А56-47040/2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) в отношении ПЖСК "Офицерский" (ИНН 7813183314, ОГРН 1037828044352) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович (адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 152), член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) в отношении ПЖСК "Офицерский" (ИНН 7813183314, ОГРН 1037828044352) открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.
Определением суда от 27.12.2019, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении ходатайств Нарматова Т.И., Ефимова Р.А., Сергеева А.Е., Тумановой Я.А. о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом отказано.
14.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Офицерский" от Галаниной Натальи Юрьевны, Верткиной Анны Владимировны, Чешко Надежды Михайловны поступили заявления о применении правил о банкротстве застройщиков в отношении ПЖСК "Офицерский".
21.01.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Офицерский" от Милкиной Галины Алексеевны поступило заявление о применении правил о банкротстве застройщиков в отношении ПЖСК "Офицерский".
12.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Офицерский" от ООО "ПКП Кредит-Нева" поступило заявление о применении правил о банкротстве застройщиков в отношении ПЖСК "Офицерский".
21.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Офицерский" поступило заявление конкурсного управляющего Цомаева С.З. о применении в деле о банкротстве ПЖСК "Офицерский" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
27.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Офицерский" от Володько Анастасии Викторовны поступило заявление о применении правил о банкротстве застройщиков в отношении ПЖСК "Офицерский".
Определением суда от 10.06.2020 данные заявления назначены к рассмотрению в судебном заседании на 30.06.2020 с привлечением к участию в деле Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Комитета по строительству и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства.
25.06.2020 от Верткиной Анны Владимировны, Милкиной Галины Алексеевны, Галаниной Натальи Юрьевны, Чешко Надежды Михайловны поступили заявления, в котором просили возвратить заявление о применении правил о банкротстве застройщиков в отношении должника, без рассмотрения в судебном заседании.
До начала судебного заседания от Комитета по строительству поступили пояснения, согласно которым указано, что в процессе банкротства ПЖСК "Офицерский" могут быть применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ПЖСК "Офицерский" от 30.06.2020, согласно которому, большинством голосов 100%, принято решение об избрании конкурсным управляющим ПЖСК "Офицерский" - Греб Евгении Сергеевны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", аккредитованной при Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства за N 08-17/2020 от 20.03.2020.
От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Греб Евгении Сергеевны (ИНН 781436612701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17685, адрес для корреспонденции - 191119, Санкт-Петербург, а/я 115) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайства Верткиной Анны Владимировны, Милкиной Галины Алексеевны, Галаниной Натальи Юрьевны, Чешко Надежды Михайловны о возврате заявления о применении правил о банкротстве застройщиков, суд посчитал необходимым заявления указанных лиц оставить без рассмотрения, поскольку ходатайство о возвращении заявления поступило после принятия заявления к производству арбитражного суда.
Определением суда от 30.06.2020 судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего отложено на 04.08.2020.
Определением суда от 04.08.2020 (объявлена резолютивная часть) в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Цомаева С.З., ООО "ПКП Кредит-Нева", Володько Анастасии Викторовны, Николя Светланы Николаевны о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 Цомаев Сослан Зелимханович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский". Конкурсным управляющим Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" утвержден арбитражный управляющий Греб Евгения Сергеевна (ИНН 781436612701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17685, адрес для корреспонденции - 191119, Санкт-Петербург, а/я 115), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Арбитражному управляющему Цомаеву Сослану Зелимхановичу в трехдневный срок с даты принятия арбитражным судом определения об утверждении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей предложено передать арбитражному управляющему Греб Евгении Сергеевне бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности по акту приема-передачи, доказательства передачи в трехдневный срок представить в суд.
Арбитражный управляющий Цомаева С. З. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали предусмотренные Законом о банкротстве основания для освобождения Цомаева С.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника. Податель жалобы указывает, что решение собрания кредиторов, на которое сослался суд первой инстанции, не является достаточным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Как полагает податель жалобы, поскольку протокол собрания кредиторов ПЖСК "Офицерский" от 30.06.2020 не содержит сведений о принятии кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении/освобождении конкурсного управляющего Цомаева С.З., то указанный протокол не мог являться основанием для принятия судом решения о смене конкурсного управляющего.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Цомаева С.З. доводы жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Рассмотрев вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению.
30.06.2020 собранием кредиторов должника принято решение избрать конкурсным управляющим Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" Греб Евгению Сергеевну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признал правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,11% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 144, пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, а также одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленного пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - Греб Евгении Сергеевны (ИНН 781436612701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17685, адрес для корреспонденции - 191119, Санкт-Петербург, а/я 115) для утверждения конкурсным управляющим должника, а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии арбитражного управляющего Греб Евгении Сергеевны требованиям Закона о банкротстве и счел, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.
По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали предусмотренные Законом о банкротстве основания для освобождения Цомаева С.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, поскольку решение собрания кредиторов, на которое сослался суд первой инстанции, не является достаточным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Как полагает податель жалобы, поскольку протокол собрания кредиторов ПЖСК "Офицерский" от 30.06.2020 не содержит сведений о принятии кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении/освобождении конкурсного управляющего Цомаева С.З., то указанный протокол не мог являться основанием для принятия судом решения о смене конкурсного управляющего.
Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами подателя жалобы на основании следующего.
30.06.2020 собранием кредиторов должника принято решение избрать конкурсным управляющим Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" Греб Евгению Сергеевну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Данное собрание на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признано правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,11% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции на основании решения собрания кредиторов от 30.06.2020 правомерно освободил Цомаева Сослана Зелимхановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский", утвердив новым конкурсным управляющим Потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" арбитражного управляющего Греб Евгению Сергеевну.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-47040/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-47040/2019
Должник: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ОФИЦЕРСКИЙ"
Кредитор: АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", Галанина Наталья Юрьевна, Государтсвенное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", Николя С.Н., Николя Светлана Николаевна, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", Сиротенко Сергей Сергеевич, Туманова Яна Алексеевна
Третье лицо: а/у Цомаев Сослан Зелимханович, Арутюнян Атом Эдвардович, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" филиал "Единый расчетный центр", з.Выборгский районный суд города Санкт-Петербург, з.МИФНС России N11 по Вологодской области, з.МИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Иванова Ольга Олеговна, Комитет государсвтенного надзора и государственной экспертизы Санкт-Петербурга, Комитет по строительству Санкт-Петербурга, Куранова Марина Сергеевна, Маркелычева Лидия Яковлевна, МИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Мурашко Антон Юрьевич, НП АУ "Орион", ООО "Конэкс", ООО "Строительная компания "КЗТБ"", ООО к/у "СК "КЗТБ" Белов Р.С., Петроградский районный суд СПб, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, УФССП по СПб, уч. Богданова Татьяна Николаевна, уч. Кобылкин Андрей Николаевич, уч. Смирнов Валерий Анатольевич, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, АО "УНР-47", АРУТЮНЯН А.Э, Баженова Татьяна Васильевна, Верткина Анна Владимировна, ВОЛОДЬКО АВ, Володько Анастасия Викторовна, Галанина Наталья Юрьевна, ГОЛИКОВ Ю.М., Дементьева Юлия Алексеевна, Ефимов Руслан Аркадьевич, Иванова Ольга Петровна, Ким Светлана Михайловна, Лавентьева Анастасия Владимировна, Лаврентьева Анастасия Владимировна, ЛОМАКИН Б.В., Ломакин Борис Владимирович, Милкина Галина Алексеевна, МИФНС N 25 по СПБ, МИФНС N12, МУРАШКО А.Ю., НАРМАТОВ Т.И., Николя Светлана Николаевна, ООО "ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДЕЛО", ООО "ПКП КРЕДИТ-НЕВА", ООО "Строительная компания "КЗТБ", ООО "Строительная компания "КЗТБ" в лице к/у Белова Романа Сергеевича, ООО "ТАЙЛЕ РУС", ПЖСК ОФИЦЕРСКИЙ, Сергеев Александр Евгеньевич, СКВОРЦОВ Н.М., Скворцов Николай Михайлович, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Цомаев Сослан Зелимханович, Чешко Надежда Михайловна, Шарапова Елена Юрьевна, Шульдинер Ольга Павловна
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11239/2024
31.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11308/2024
02.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3097/2024
13.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20184/2023
26.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39274/2023
20.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37246/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12632/2023
20.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11706/2023
08.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13296/2023
27.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26467/2023
14.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9550/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15035/2023
15.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13356/2023
14.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14208/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5423/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5427/2023
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5421/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5419/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5417/2023
27.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8647/2023
03.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40006/2022
30.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39741/2022
27.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20706/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16883/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10951/2022
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13452/2022
06.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27972/2022
29.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26722/2022
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9010/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10971/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10961/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10969/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10972/2022
08.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29330/2021
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7301/2022
29.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15548/2022
31.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4309/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4305/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4306/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4307/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4308/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6257/2022
19.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4454/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1248/2022
23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37524/2021
28.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42814/2021
26.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36444/2021
26.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36446/2021
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20089/2021
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19981/2021
21.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37683/2021
27.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12887/2021
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37991/20
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38394/20
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2681/2021
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-326/2021
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29913/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31212/20
07.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25733/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8577/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11645/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6555/20
29.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2511/20
19.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47040/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47040/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47040/19
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47040/19