Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20895 по делу N А65-25278/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20895 по делу N А65-25278/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чаллы-Яр" (далее - общество "Чаллы-Яр") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2022, постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 по делу N А65-25278/2021,

установил:

конкурсный управляющий публичным акционерным обществом "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу "Чаллы Яр" о взыскании 5 639 081 руб. 50 коп. мораторных процентов.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2022 и округа от 05.09.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что производство по делу о банкротстве общества "Чаллы-Яр" прекращено, требование банка погашено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из нарушения обществом "Чаллы-Яр" срока исполнения денежного обязательства перед банком, мораторные проценты начислены с даты введения процедуры наблюдения до полного погашения требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "Чаллы-Яр" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев