Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 2891-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 99, частью первой статьи 110 и частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Семина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Семин, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статьи 99 "Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения", части первой статьи 110 "Отмена или изменение меры пресечения" и части третьей статьи 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при продлении срока его содержания под стражей на стадии судебного разбирательства были нарушены права, гарантированные статьями 22, 45 и 49 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые А.В. Семиным нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют обстоятельства, которые наряду с соответствующими основаниями учитываются при избрании меры пресечения (статья 99), закрепляют порядок продления срока содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, в силу которого, в частности, такое продление возможно только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (часть третья статьи 255), и предусматривают возможность отмены меры пресечения ввиду изменения оснований ее избрания (часть первая статьи 110). Настаивая на неконституционности этих законоположений, заявитель ведет речь о невыполнении их требований правоприменителями, утверждает о нарушении судом установленного законом срока содержания под стражей при его продлении, о наличии в уголовном деле сфальсифицированных доказательств виновности, а также о том, что после оглашения приговора вопрос о мере пресечения не разрешался.

Тем самым, по существу, А.В. Семин предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям судей и иных должностных лиц по его уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин