Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21920 по делу N А47-108/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21920 по делу N А47-108/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022,

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силикатстройсвязьреконструкция" (далее - компания) о взыскании денежных средств и понуждении исполнить обязанность по передаче недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что у компании отсутствуют обязательства по передаче спорных квартир и по возврату денежных средств в заявленном размере обществу, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов