Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 309-ЭС21-16742 (2) по делу N А60-26954/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 309-ЭС21-16742 (2) по делу N А60-26954/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственность "Капиталъ" (далее - должник) Гаврилова Владимира Леонидовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2022 по делу N А60-26954/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Байдураева Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками произведённых в период с 02.12.2016 по 05.04.2017 платежей в пользу Ибнеева Алика Габтулловича в общем размере 4 209 100 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ибнеева А.Г. в пользу должника денежных средств в вышеуказанном размере.

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2022, в рамках исполнения определения от 12.01.2021 утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о соответствии предложенной редакции требованиям закона.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать единственному участнику общества с ограниченной ответственность "Капиталъ" Гаврилову Владимиру Леонидовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк