Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-23530 по делу N А32-37506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-23530 по делу N А32-37506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022 по делу N А32-37506/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды допустили существенное нарушение норм материального права, иск удовлетворить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности иска с учетом обязанности истца (покупатель) самостоятельно контролировать работоспособность вычислителя количества газа и своевременно выявлять изменение параметров узла учета газа.

Обоснованные возможностью использования при определении объема и стоимости газа иного, нежели применен ответчиком, расчета доводы заявителя рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Краснодартеплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост