Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-22657(3,4) по делу N А32-5613/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-22657(3,4) по делу N А32-5613/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рис Кубани" (далее - общество "Рис Кубани"), Тополяна Акона Хачиковича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022

по делу N А32-5613/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-Юг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 01.11.2018, заключенного между должником и обществом "Рис-Кубани", применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены; договор признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал общество "Рис-Кубани" возвратить в конкурсную массу оборудование.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка совершена между аффилированными лицами в период неплатежеспособности должника для вывода ликвидного актива должника с целью причинения вреда его кредиторам.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов