Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21506 по делу N А40-288267/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21506 по делу N А40-288267/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гзырянц Марии Арамовны (далее - заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022 по делу N А40-288267/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества "Профит" денежных средств на общую сумму 43 296 382 рубля 95 копеек.

Не согласившись с названным судебным актом, бывший руководитель должника Гзырянц М.А., привлеченная в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московской округа от 11.08.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 11.01.2021, определение суда апелляционной инстанции от 27.05.2022 и постановление округа от 11.08.2022, дело направить на новое рассмотрение.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 N 305-ЭС22-21506 кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения суда первой инстанции от 11.01.2021 возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Гзырянц Марии Арамовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк