Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21060 по делу N А50-21364/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кузнецова Вадима Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022, принятые в деле N А50-21364/2020 о банкротстве гражданки Гудковой Веры Юрьевны (должника) по заявлению Кузнецова В.А. о включении требования в размере 3 000 000 рублей основного долга и 2 117 209 рублей 32 копеек в реестр,
установила:
определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кузнецов В.А. просит об отмене судебных актов вследствие неправильной оценки обстоятельств спора и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные кредитором доказательства наличия заемного обязательства должника признаны судами не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления основанного на них требования в реестре должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся финансовых возможностей кредитора и расходования заемных денежных средств, с которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Кузнецову В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21060 по делу N А50-21364/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
13.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
13.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
21.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
19.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
15.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3974/2022
24.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
19.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
27.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
19.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
01.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
26.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021
31.05.2021 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21364/20
02.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2337/2021