Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21513 по делу N А56-103704/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21513 по делу N А56-103704/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Товстенко Александра Вадимовича на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 и 23.08.2022 по делу N А56-103704/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 3" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Товстенко А.В. и Кондратьева Дениса Реджинальдовича.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2021 Товстенко А.В. и Кондратьев Д.Р. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Товстенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 04.10.2021 в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возращена.

Определением суда округа от 09.06.2022, оставленным без изменения определением от 23.08.2022, отказано в удовлетворении ходатайства Товстенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 04.10.2021, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товстенко А.В. просит отменить судебные акты суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения от 04.10.2021.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев