Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС19-9811(5) по делу N А13-15737/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС19-9811(5) по делу N А13-15737/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Рыжкова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2021 по делу N А13-15737/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску штампа приемной суда) 16.11.2022 - с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства (по истечении шестимесячного срока на подачу жалобы).

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу N А13-15737/2015 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 22.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.05.2022 (с учетом выходного дня), шестимесячный срок на подачу жалобы истек 22.09.2022, тогда как жалоба подана 16.11.2022.

Одновременно с подачей жалобы Рыжковым С.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока указана заинтересованность в принятых по спору судебных актах, о которых заявитель узнал в июле 2022 года.

Между тем, указанная заявителем причина не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку сама по себе заинтересованность в исходе дела не наделяет правом на обжалование судебных актов. Ссылка заявителя на отсутствие сведений об обжалуемых судебных актах с учетом участников обособленного спора (в том числе супруги заявителя, зарегистрированной по тому же адресу, что и Рыжков С.П.) является несостоятельной.

Заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы и не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.

Поскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от заявителя, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Рыжкову Сергею Петровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2021 по делу N А13-15737/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2022 по тому же делу.

Жалобу Рыжкова С.П. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.