Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21774 по делу N А68-10909/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21774 по делу N А68-10909/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗ Ванадий Тула" (Тульская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 по делу N А68-10909/2021 Арбитражного суда Тульской области

по заявлению акционерного общества "ЕВРАЗ Ванадий Тула" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - управление, регистрирующий (налоговый) орган) от 09.07.2021 N 11646А об отказе в государственной регистрации,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями главы 24 Кодекса, статьи 67 ¹Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установив, что заявитель не представил необходимые для государственной регистрации документы, суды пришли к выводу о том, что решение регистрирующего (налогового) органа об отказе в государственной регистрации соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, отказали в удовлетворении заявления.

По существу доводы заявителя повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела по существу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными с надлежащим правовым обоснованием.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "ЕВРАЗ Ванадий Тула" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова