Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-25002 по делу N А32-51751/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-25002 по делу N А32-51751/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Пром" (далее - общество "Полимер-Пром") о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-51751/2021 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Верстунина Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - ответчик) о взыскании 3 605 918 руб.,

установил:

не привлеченное к участию в деле общество "Полимер-Пром" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, если оно объективно подходит под критерии статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указывает общество "Полимер-Пром", об обжалуемом постановлении суда округа, ему стало известно в конце октября из письма ответчика с претензией.

Учитывая, что жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" обществом "Полимер-Пром" 16.11.2022 (зарегистрирована 17.11.2022), срок на ее подачу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен.

Вместе с тем из кассационной жалобы не следует, что общество объективно подходит под критерии названной статьи.

Судебные акты по настоящему делу приняты по требованию покупателя к поставщику о возврате перечисленной оплаты за товар в связи с его поставкой без сертификатов соответствия и отказом по этой причине от договора.

Обжалуемое обществом как заводом-изготовителем поставленного ответчиком товара постановление суда округа не содержит выводов о правах и обязанностях данного общества.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленное в пределах срока обжалования лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, не рассматривается по существу, а кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Пром" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-51751/2021 Арбитражного суда Краснодарского края без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко