Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 303-ЭС20-1982(2) по делу N А04-1670/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" Исаченко Эллы Павловны
на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022 по делу N А04-1670/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хуаньюй" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами участникам Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма "Хуаньюй" (далее - компания) и Исаченко Э.П. отказано в признании недействительными торгов от 07.10.2021 по реализации имущества должника по лоту: земельный участок с кадастровым номером 28:01:020021:247 с расположенными на земельном участке строительными материалами, начальная цена лота: 11 764 726 руб.; в признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2021 земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:247 с расположенными на земельном участке строительными материалами, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего и Волковым Д. М. по цене 6 513 000 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2022 г. N 303-ЭС20-1982(2) по делу N А04-1670/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1204/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-905/2023
31.01.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6371/2022
13.01.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6692/2022
13.01.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7006/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3510/2022
12.07.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3737/2022
11.05.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1496/2022
25.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7111/2021
03.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7365/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4423/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3656/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3662/2021
08.06.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2107/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1778/2021
06.05.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1805/2021
05.05.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1629/2021
02.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6923/20
01.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1420/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-584/20
03.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7934/19
16.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7197/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5241/19
28.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6675/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
31.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6113/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
11.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4627/19
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
22.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1472/19
05.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7252/18
28.01.2019 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18
03.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6498/18
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-1670/18