Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. по делу N СИП-672/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Чесноковой Е.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Степанова Александра Андреевича (Москва, ОГРНИП 312774604400365) к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Михайловичу (Москва, ОГРНИП 314774621900050) о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 662572 в отношении товаров 8, 9, 14, 18, 25-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Степанова Александра Андреевича - Полякова Д.А., Гучмазова К.К. (по доверенности от 20.07.2022);

от индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Михайловича - Шагов К.Д. (по доверенности от 08.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Степанов Александр Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Михайловичу о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 662572 в отношении товаров 8, 9, 14, 18, 25-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От истца до судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании стороны спора поддержали указанное ходатайство, просили утвердить представленный оригинал мирового соглашения.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, суд учитывает, что административный орган в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Текс мирового соглашения содержит указание на то, что предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Степанова Александра Андреевича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон по делу N СИП-672/2022 следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Степанов Александр Андреевич, ОГРНИП: 312774604400365, ИНН: 773011051006 в лице Гучмазовой Кристины Казимировны, действующей на основании доверенности от 20 июля 2022 г., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Ковалев Алексей Михайлович, ОГРНИП: 314774621900050, ИНН: 773010148301 в лице Шагова Кирилла Дмитриевича, действующего на основании доверенности N 1 от 08 августа 2022 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N СИП-672/2022 по иску Истца к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Q2ZA" по свидетельству Российской Федерации N 662572 в отношении товаров и услуг 08, 09, 14, 18, 25, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - "МКТУ") вследствие его неиспользования на следующих условиях:

1. Стороны не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (далее - "Договор").

2. Существенные условия Договора:

2.1. Ответчик за вознаграждение передает Истцу исключительное право на товарный знак "Q2ZA" по свидетельству Российской Федерации N 662572 (далее - "Товарный знак") в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован Товарный знак.

2.2. Истец в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Сторонами Договора обязуется уплатить Ответчику вознаграждение за передачу исключительного права на Товарный знак в размере 320 000 (трехсот двадцати) тысяч рублей.

2.3. Сумма вознаграждения за передачу исключительного права на Товарный знак устанавливается в форме фиксированного разового платежа и подлежит уплате Ответчику путем перечисления Истцом безналичных денежных средств на расчетный счет Ответчика, который тот укажет в Договоре.

2.4. Любые юридически значимые действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в связи с государственной регистрацией распоряжения (отчуждения) исключительным правом на Товарный знак по Договору осуществляет Истец.

2.5. Расходы по уплате пошлины за рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак по Договору и принятие решения по результатам его рассмотрения (а также за выдачу свидетельства на бумажном носителе при наличии соответствующего ходатайства) несет Истец за свой счет. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора Истец обязуется обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - "Роспатент") с заявлением о государственной регистрации распоряжения (отчуждения) исключительным правом на Товарный знак по Договору и представить Ответчику документы, подтверждающие факт обращения Истца с соответствующим заявлением в Роспатент.

3. После регистрации в Роспатенте перехода прав Истцу на Товарный знак Ответчик может подать заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, содержащего элемент "Q2ZA BANGERS". Ответчик заверяет и гарантирует, что элемент "Q2ZA" обозначения "Q2ZA BANGERS" не занимает доминирующее положение в композиции заявленного обозначения: - элемент "Q2ZA" исполнен не крупнее, чем элемент "BANGERS"; - расположение в пространстве элементов "Q2ZA" и "BANGERS" по отношению друг к другу не способно создать у потребителей ассоциации с Товарным знаком, исключительное право на который переходит Истцу.

3.1. В течение 10 рабочих дней после направления Ответчиком Истцу подтверждающих документов о подаче заявки на регистрацию обозначения, содержащего элемент "Q2ZA BANGERS", Истец предоставляет в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации письмо-согласие на регистрацию и использование обозначения в отношении любых товаров и услуг для его последующего представления в Роспатент для целей регистрации обозначения в качестве товарного знака. При этом данное согласие будет иметь юридическую силу в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак.

3.2. Истец обязуется не препятствовать Ответчику в процессе государственной регистрации обозначения "Q2ZA BANGERS", которое должно соответствовать требованиям, изложенным в п. 3 настоящего мирового соглашения, в качестве товарного знака, а равно при использовании Ответчиком зарегистрированного обозначения "Q2ZA BANGERS" в качестве товарного знак. В частности, Истец обязуется не подавать обращений против регистрации в качестве товарного знака Ответчика обозначения "Q2ZA BANGERS", а также не совершать иных действий, направленных на оспаривание и признание недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "Q2ZA BANGERS".

3.3 Ответчик обязуется не препятствовать Истцу в процессе использования Товарного знака, права на который отчуждаются Ответчиком. Ответчик обязуется не совершать действий, направленных на прекращение, оспаривание и признание недействительным предоставление правовой охраны Товарному знаку, перехода исключительных прав на Товарный знак к Истцу.

4. В соответствии с ч. 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны распределили судебные расходы по делу N СИП-672/2022 следующим образом:

a. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела N СИП-672/2022 в Суде по интеллектуальным правам несет Истец за свой счет, за вычетом подлежащей возврату из государственного бюджета части уплаченной государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

b. Расходы на оплату услуг представителей, получение доказательств по делу, а также любые иные судебные издержки, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела N СИП-672/2022 в Суде по интеллектуальным правам, несет Истец за свой счет.

3. Истец компенсирует Ответчику судебные издержки в полном объеме, понесенные Ответчиком на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением дела N СИП-672/2022 в Суде по интеллектуальным правам. Размер возмещения издержек по соглашению Сторон составляет 110 000 (сто десять) тысяч рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит уплате Ответчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N СИП-672/2022 прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Представители Сторон обладают необходимым объемом полномочий на заключение от их имени мирового соглашения - соответствующие полномочия для подписания мирового соглашения специально предусмотрены в доверенностях представителей Сторон.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.".

3. Производство по делу N СИП-672/2022 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Андреевичу (ОГРНИП 312774604400365) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2022 N 39.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.Н. Чеснокова