Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г. N С01-1741/2021 по делу N СИП-81/2021 Само по себе совпадение субъектного состава участников спора и категорий спора не может уравнять размер затрат, понесенных сторонами спорных правоотношений на защиту своего права либо законного интереса в суде, в связи с чем президиум Суда по интеллектуальным правам не считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил принцип единообразия в применении и толковании норм права

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 г. N С01-1741/2021 по делу N СИП-81/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (ул. Касаткина, д. 11, стр. 1, этаж 5, пом. 6, Москва, 129301, ОГРН 5167746491237) и общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ул. 2-я Заводская, д. 6, лит. Ж, этаж 4, пом. 11, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН 1067746592242) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 о повороте исполнения определения суда и взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2020 об удовлетворении поступившего 29.07.2020 возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Гамма" - Грант С.К. (по доверенности от 20.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" - Железнова В.А. (по доверенности от 01.11.2022).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2020 об удовлетворении поступившего 29.07.2020 возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака обслуживания, об обязании административного органа внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (далее - общество "Ритуал.ру").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 заявление общества "Гамма" оставлено без удовлетворения.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Ритуал.ру" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Гамма" 110 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 заявление общества "Ритуал.ру" о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично: с общества "Гамма" в пользу общества "Ритуал.ру" взысканы 80 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 определение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2022 N 300-ЭС21-29283 в передаче кассационной жалобы общества "Гамма" на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 заявление общества "Гамма" удовлетворено: решение Роспатента от 30.10.2020 об удовлетворении поступившего 29.07.2020 возражения и о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 584339 признано недействительным.

Общество "Гамма" обратилось с заявлениями:

о повороте исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 путем взыскания с общества "Ритуал.ру" в пользу общества "Гамма" 80 000 рублей (в соответствии со статьями 325 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами в период с 08.09.2021 по 23.08.2022 в размере 8 026 рублей 24 копейки (на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ));

о взыскании с Роспатента и с общества "Ритуал.ру" в пропорции 3:1 в возмещение судебных издержек 406 362 рубля 75 копеек, в том числе 400 000 рублей за услуги представителя и 6 362 рубля 75 копеек за почтовые расходы (в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 заявление общества "Гамма" о повороте исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 удовлетворено: произведен поворот исполнения путем взыскания с общества "Ритуал.ру" в пользу общества "Гамма" 80 000 рублей, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 23.08.2022 в размере 1 976 рублей 98 копеек. Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел и частично удовлетворил заявление общества "Гамма" о возмещении судебных расходов, понесенных по настоящему делу. С общества "Ритуал.ру" в пользу общества "Гамма" взысканы судебные издержки в общем размере 81 590 рублей 69 копеек, из которых 80 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя и 1 590 рублей 69 копеек - почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, общество "Ритуал.ру" просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

В свою очередь, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, общество "Гамма" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 в части удовлетворения заявления общества "Гамма" о взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 976 рублей 98 копеек и судебных расходов в размере 81 590 рублей 69 копеек, после чего принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества "Гамма" о взыскании с общества "Ритуал.ру" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 814 рублей 79 копеек и судебных издержек на оплату услуг представителей и почтовых расходов в размере 406 362 рубля 75 копеек.

Общество "Ритуал.ру" направило отзыв на кассационную жалобу общества "Гамма", в котором указало на необоснованность приведенных в ней доводов и просило отказать в ее удовлетворении.

Представители общества "Гамма" и общества "Ритуал.ру" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в президиум Суда по интеллектуальным правам не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в его отсутствие. Кроме того, 18.11.2022 административный орган направил заявление о рассмотрении кассационных жалоб без участия его представителя.

В судебном заседании представитель общества "Гамма" поддержал доводы своей кассационной жалобы, но скорректировал ее просительную часть: просил отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в полном объеме.

Представитель общества "Ритуал.ру" возражал против доводов кассационной жалобы общества "Гамма", настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы и на отмене обжалуемого определения в полном объеме.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, и на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, первоначально рассмотренный в настоящем деле спор решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 был разрешен не в пользу общества "Гамма", в связи с чем у общества "Ритуал.ру", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне административного органа, возникло право на возмещение понесенных судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 с общества "Гамма" в пользу общества "Ритуал.ру" взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Для исполнения упомянутого определения выдан исполнительный лист, на основании которого обществу "Ритуал.ру" перечислены 08.09.2021 денежные средства в сумме 26 000 рублей 91 копейки, 09.09.2021 - в сумме 3 426 рублей 92 копеек, 23.09.2021 - в сумме 50 572 рубля 18 копеек.

Поскольку решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 принятое по настоящему делу решение от 20.05.2021 отменено по новым обстоятельствам, суд первой инстанции счел, что по исполненному определению от 19.08.2021, являющему производным от отмененного решения, может быть произведен поворот исполнения в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 N 305-ЭС15-7110 и включенную в пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (далее - Обзор N 3 (2019)), согласно которой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права участника спора, нарушенные в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

С учетом изложенного суд первой инстанции произвел поворот исполнения определения от 19.08.2021 путем взыскания с общества "Ритуал.ру" в пользу общества "Гамма" 80 000 рублей.

Вместе с тем суд первой инстанции счел обоснованным требование общества "Гамма" о начислении на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взыскал с общества "Ритуал.ру" 1 976 рублей 98 копеек, рассчитав их за период с 21.05.2022 по 23.08.2022.

При определении периода неправомерного пользования чужими денежными средствами суд первой инстанции исходил из того, что началом его отсчета является день, следующий за днем принятия итогового решения, которым настоящий спор разрешен по существу. Поскольку требования общества "Гамма" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022, суд первой инстанции рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2022, а не с 08.09.2021. Датой окончания периода пользования суд первой инстанции определил 23.08.2022, т.е. тот день, который указало общество "Гамма".

Рассматривая заявление о возмещении обществу "Гамма" понесенных им судебных издержек, суд первой инстанции признал его лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая правовой подход, изложенный в принятом по настоящему делу решении от 20.05.2022 в отношении распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отнесения на Роспатент заявленных обществом "Гамма" судебных издержек на оплату услуг представителя и почтовых расходов, а потому отказал в удовлетворении заявления в данной части.

Оценив представленные обществом "Гамма" договоры на оказание юридических услуг и доказательства их исполнения, суд первой инстанции счел доказанным факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя в общей сумме 400 000 рублей.

Проанализировав объем процессуальных действий, совершенных представителями общества "Гамма", количество и содержание подготовленных ими документов, а также сложность рассмотренного спора и трудозатраты этих представителей, суд первой инстанции признал упомянутые издержки неразумными и снизил их до 80 000 рублей.

Затраты общества "Гамма" на почтовые расходы суд первой инстанции возместил за счет общества "Ритуал.ру" в размере 1 590 рублей 69 копеек, т.е. в той пропорции (3:1), как это было указано в заявлении о взыскании судебных издержек (6 362,75 : 4 = 1 590,69).

Таким образом, понесенные обществом "Гамма" по настоящему делу судебные расходы суд первой инстанции взыскал с общества "Ритуал.ру" частично в общей сумме 81 590 рублей 69 копеек, а в удовлетворении остальной части заявления отказал.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Исследовав доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что их заявители не оспаривают выводы суда первой инстанции о применимом законодательстве, об отсутствии оснований для отнесения судебных расходов на административный орган и о том, что общество "Гамма" является выигравшей стороной спора.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении этих выводов не проверяется.

Общество "Ритуал.ру" полагает недопустимым применение института поворота исполнения судебного акта при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, так как на момент вынесения обжалуемого судебного акта определение от 19.08.2021 не было отменено.

Ссылаясь на правовую позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 N 309-ЭС21-14145(2), общество "Ритуал.ру" утверждает то, что в спорной ситуации отсутствует необходимая совокупность условий для осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С точки зрения заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции необоснованно принял во внимание подход высшей судебной инстанции, изложенный в пункте 48 Обзора N 3 (2019), и проигнорировал более поздние аргументы, содержащиеся в названном определении.

По мнению общества "Ритуал.ру", при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил принцип единообразия в применении и толковании норм права, поскольку не учел, что при рассмотрении аналогичного спора между теми же лицами в деле N СИП-371/2021 в возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя взыскано 5 642 рубля 65 копеек.

Как полагает общество "Ритуал.ру", размер взысканных с него в счет погашения обществу "Гамма" судебных расходов по настоящему делу суд первой инстанции определил произвольно (без учета сложности дела и трудозатрат представителей сторон) и немотивированно.

В кассационной жалобе общество "Гамма" оспаривает определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 в части отказа в удовлетворении в полном объеме заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. При этом заявитель данной кассационной жалобы также указывает на произвольное определение судом первой инстанции размера судебных расходов, подлежащих возмещению, так как фактически суд уровнял стоимость услуг представителей общества "Гамма" с теми издержками на оплату юридических услуг, которые ранее были возмещены обществу "Ритуал.ру".

Общество "Гамма" обращает внимание на отсутствие в обжалуемом определении обоснования размера почтовых расходов, который суд первой инстанции взыскал в его пользу.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, общество "Гамма" полагает неверной дату начала периода, с которой суд первой инстанции рассчитал их размер. Поскольку решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 отменено 31.03.2022, то проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению заявителя кассационной жалобы, следует начислять с 01.04.2022 по 23.08.2022.

Кроме того, общество "Гамма" усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при приобщении к материалам дела отзыва Роспатента от 18.08.2022 ввиду непредставления последним надлежащих доказательств направления упомянутого документа иным участвующим в деле лицам. С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы ходатайствует об исключении отзыва административного органа из материалов настоящего дела.

Изучив доводы, приведенные в кассационных жалобах, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван гарантировать восстановление прав лица, участвующего в деле, в связи с исполнением отмененного впоследствии данного судебного акта, поскольку независимо от того, в каком порядке и по каким основаниям судебный акт был отменен, должны быть устранены любые неблагоприятные последствия.

Положениями части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность разрешения вопросов о распределении судебных расходов как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и по результатам самостоятельной процедуры, реализуемой в установленные пресекательные сроки путем подачи заявления, проведения судебного заседания и вынесения определения в виде отдельного судебного акта.

В случае отмены принятого по делу итогового судебного акта, которым также разрешен вопрос о судебных расходах по делу, исполнившая данный судебный акт сторона вправе в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовать механизм поворота исполнения отмененного судебного акта.

Если же по вопросу распределения судебных расходов было вынесено самостоятельное определение, которое на основании абзаца пятого части 2 статьи 112 и части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта, но это не сделано, а итоговый судебный акт впоследствии отменен, то восстановление имущественного положения участника арбитражного процесса, с которого произведено взыскание, должно произойти исходя из системного толкования положений статей 110, 325, 326 упомянутого Кодекса путем осуществления поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ нет абзаца пятого

Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 N 305-ЭС15-7110, включен в пункт 48 Обзора N 3 (2019), в связи с чем президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции правомерно применил механизм поворота исполнения вынесенного по настоящему делу определения от 19.08.2021.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает противоречия с точки зрения единообразия практики с постановлением суда кассационной инстанции, принятым по делу N А60-15224/2019, в отношении которого отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, установленные судебными актами по делу N А60-15224/2019 фактические обстоятельства и выводы (об отсутствии оснований для поворота исполнения определения о распределении судебных расходов в ситуации состоявшейся уступки права требования уже взысканных по делу судебных издержек после произведенного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального правопреемства на стороне выигравшего спор ответчика и исполнения судебного акта надлежащему кредитору) отличаются от ситуации, сложившейся при рассмотрении настоящего дела, а потому суд первой инстанции обоснованно учел правовой подход Верховного Суда Российской Федерации, данный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 N 305-ЭС15-7110 и в пункте 48 Обзора N 3 (2019), и отклонил доводы общества "Ритуал.ру" об обратном.

Что касается утверждения общества "Гамма" о наличии в действиях суда первой инстанции по приобщению к материалам дела отзыва Роспатента от 18.08.2022 нарушений норм процессуального права, так как упомянутый документ не был надлежащим образом направлен участникам процесса, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает следующее.

Вопреки доводам общества "Гамма", в настоящем деле отсутствует именно тот процессуальный документ, на который оно указывает. При этом суд первой инстанции протокольным определением от 23.08.2022 приобщил направленные административным органом по информационной системе "Мой арбитр" 18.08.2022 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения на заявление о взыскании судебных расходов.

В силу положений статей 81 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва на иск/заявление/ходатайство процессуального оппонента является обязанностью стороны спора, а подготовка письменных объяснений - правом участвующего в дела лица. Такие письменные объяснения должны отражать сведения об известных ему обстоятельствах и соответствовать оглашенному в судебном заседании устному выступлению представителя данного лица.

Из протокола состоявшегося 23.08.2022 судебного заседания усматривается, что представитель Роспатента присутствовал в судебном заседании, а его устное выступление соответствует тексту представленных письменных объяснений.

Кроме того, приобщая письменные объяснения административного органа, суд первой инстанции установил факт их заблаговременного направления иным участвующим в деле лицам, а также наличие названного документа в материалах электронного дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и наличие возможности у представителей общества "Гамма" и общества "Ритуал.ру" ознакомиться с мнением Роспатента.

Ходатайство общества "Гамма" об исключении из материалов настоящего дела отзыва (письменных объяснений) административного органа не подлежит удовлетворению на основании положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к разъяснениям, изложенным в пунктах 30 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13).

В отношении содержащихся в кассационных жалобах общества "Гамма" и общества "Ритуал.ру" доводов о необоснованности размера судебных издержек на оплату услуг представителя, которые суд первой инстанции взыскал с третьего лица в пользу заявителя по делу, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 13 Постановления Пленума N 1 следует, что разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Следовательно, разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, из обжалуемого определения усматривается, что суд первой инстанции обоснованно учел правовые позиции, данные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/2011 и от 26.11.2013 N 8214/2013, всесторонне и полно оценил все представленные обществом "Гамма" доказательства в обоснование размера понесенных им судебных издержек на оплату услуг представителя (договоры на оказание юридических услуг и подтверждающие их исполнение документы), принял во внимание возражения общества "Ритуал.ру" и пришел к выводу о том, что разумным является снижение расходов на оплату услуг представителя с 400 000 рублей до 80 000 рублей. Соответствующие выводы суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет приведенные в кассационных жалобах общества "Гамма" и общества "Ритуал.ру" доводы о произвольном и необоснованном определении суммы взысканных в пользу общества "Гамма" судебных издержек.

Мнение общества "Гамма" о том, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции уровнял стоимость услуг представителей общества "Гамма" с теми издержкам на оплату юридических услуг, которые ранее были возмещены обществу "Ритуал.ру", президиум Суда по интеллектуальным правам считает субъективной позицией заявителя, которая не заслуживает внимания и опровергается содержанием упомянутого определения.

Аргументы общества "Ритуал.ру" о том, что суду первой инстанции следовало учесть размер судебных расходов (5 642 рубля 65 копеек), взысканных на оплату услуг представителя при рассмотрении аналогичного спора между теми же лицами в деле N СИП-371/2021, с точки зрения президиума Суда по интеллектуальным правам, основаны на неправильном понимании третьим лицом норм процессуального права, так как вопрос о распределении между участвующими в деле лицами понесенных ими судебных расходов разрешается исходя из совокупности обстоятельств, сложившихся в конкретном деле: правовой и фактической сложности спора, процессуального поведения участников арбитражного процесса, объема представленных в материалы дела документов, совершенных действий, качества оказанных юридических услуг, доказанности факта несения заявленных расходов и т.д.

Таким образом, само по себе совпадение субъектного состава участников спора и категорий спора не может уравнять размер затрат, понесенных сторонами спорных правоотношений на защиту своего права либо законного интереса в суде, в связи с чем президиум Суда по интеллектуальным правам не считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил принцип единообразия в применении и толковании норм права.

В отношении довода общества "Гамма" об отсутствии в обжалуемом определении обоснования размера почтовых расходов, который суд первой инстанции взыскал в его пользу, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что из материалов дела и из указанного определения очевидно, почему в пользу общества "Гамма" взысканы почтовые расходы в размере 1 590 рублей 69 копеек.

Согласно имеющемуся в деле дополнению от 10.08.2022 к заявлению о взыскании судебных расходов общество "Гамма" просило возместить ему судебные издержки на оплату почтовых расходов в размере 6 362 рублей 75 копеек за счет Роспатента и общества "Ритуал.ру" в пропорции 3:1.

Следовательно, общество "Гамма" просило взыскать с административного органа 4 772 рубля 6 копеек и с общества "Ритуал.ру" 1 590 рублей 69 копеек.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование всей суммы почтовых расходов 6 362 рублей 75 копеек общество "Гамма" привело перечень, включающий сведения о дате, о номере почтового отправления, об адресате, о содержимом и о стоимости (т. 7, л.д. 63-64).

Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие затраты общества "Гамма" на оплату услуг почтовой связи в сумме 2 766 рублей 15 копеек, т.е. нет квитанций, свидетельствующих о факте несения части заявленных к возмещению судебных издержек: 537 рублей 25 копеек (отправление от 25.01.2021, РПО 11102413009321); 141 рубля 60 копеек (отправление от 03.03.2021, РПО 10100055551940); 234 рублей 64 копеек (отправление от 03.03.2021, РПО 10100055076207); 238 рублей 27 копеек (отправление от 12.05.2021, РПО 10100058029460); 412 рублей 30 копеек (отправление от 24.11.2021, ED 212285521RU); 246 рублей 11 копеек (отправление от 20.12.2021, РПО 11102465044615); 285 рублей 7 копеек (отправление от 20.12.2021, РПО 11102465044707); 285 рублей 4 копеек (отправление от 20.12.2021, РПО 11102465044653); 385 рублей 87 копеек (отправление от 16.02.2022, РПО 11102468021910).

С учетом изложенного общество "Гамма" могло претендовать на взыскание почтовых расходов только в сумме 3 596 рублей 60 копеек, из которых лишь 1 761 рубль 30 копеек понесены в связи с участием в настоящем деле общества "Ритуал.ру".

Поскольку общество "Гамма" самостоятельно распорядилось своими процессуальными правами и просило суд первой инстанции взыскать с общества "Ритуал.ру" вместо 1 761 рубля 30 копеек только 1 590 рублей 69 копеек, именно в таком размере судебные издержки на оплату почтовых расходов и были взысканы.

При изложенных обстоятельствах рассматриваемый довод кассационной жалобы общества "Гамма" не может являться основанием для изменения обжалуемого определения.

Что касается аргументов общества "Гамма" о неверном определении даты начала периода, с которой суд первой инстанции рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, которыми пользовалось общество "Ритуал.ру" до осуществления поворота исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает следующее.

Направляя в суд первой инстанции дополнение от 10.08.2022 к заявлению о повороте исполнения судебного акта, общество "Гамма" просило начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по 23.08.2022. При этом заявитель не представил правовое обоснование, почему неправомерное удержание денежных средств обществом "Ритуал.ру" началось именно 08.09.2021.

В тексте кассационной жалобы общество "Гамма" изменило свою позицию и решило, что началом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является 01.04.2022, однако в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное общество также не привело основания со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, по которым оно не согласно с выводом суда первой инстанции о начале периода пользования денежными средствами с 21.05.2022.

Между тем, определяя период пользования денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции (абзац второй пункта 32 Постановления Пленума N 13).

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 о повороте исполнения и взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (ОГРН 5167746491237) и общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 1067746592242) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова